Selbstausschlussprogramme dienen als wichtiges Hilfsmittel für Personen, die in den USA und weltweit vom Glücksspiel absehen möchten.

Ein System, das leider nicht universell in allen Rechtsordnungen angewendet wurde, bietet ein wichtiges Sicherheitsnetz, und doch lässt die derzeitige Infrastruktur zu wünschen übrig.

Der National Council on Problem Gambling (NCPG) stellt fest: „Schätzungen zufolge erfüllen 2 Millionen US-Erwachsene (1 Prozent) in einem bestimmten Jahr die Kriterien für schwerwiegende Glücksspielprobleme. Weitere 4 Millionen bis 6 Millionen (2 Prozent bis 3 Prozent) hätten leichte oder mittelschwere Probleme mit ihrem Glücksspiel.“ Und diese Schätzungen könnten konservativ sein.

In Wirklichkeit haben die US-Bundesregierung und viele Bundesstaaten nie eine bedeutende Investition in die Erforschung der Prävalenz der Spielsucht getätigt. Noch besorgniserregender ist, dass Untersuchungen darauf hindeuten, dass mit der massiven Ausweitung von Sportwetten und Online-Spielen die Prävalenzraten potenziell steigen. Ehrlich gesagt ist die Anzahl der kämpfenden Personen für diese Diskussion irrelevant, da wir wissen, dass Menschen kämpfen müssen und kämpfen müssen, und es muss Unterstützung geben, um zu helfen. Selbstausschluss ist eines dieser lebenswichtigen Instrumente.

Selbstausschlussprogramme

Dies ist für niemanden im Ökosystem des Glücksspiels ein neues Konzept, da es Selbstausschlussprogramme schon seit Jahrzehnten gibt. Sie haben und variieren weiterhin in ihrer Darstellung. In den letzten fünf Jahren haben wir zunehmend gesehen, wie die Gaming-Branche in ihrem Engagement, diese Gespräche und die Weiterentwicklung von Programmen zu fördern, herausgefordert wurde.

Eine der anfänglichen Fragen, die ein Teil des Gesprächs über den Selbstausschluss bleiben, ist dies wirklich ein „Werkzeug“, das in der sprichwörtlichen Werkzeugkiste der Branche für verantwortungsbewusstes Spielen benötigt wird? Funktioniert der Selbstausschluss zweitens als wirksames Mittel zum Zweck bei der Bekämpfung der Spielsucht? Drittens, welche Rolle muss diese Industrie bei der Verwaltung dieser Programme spielen?

Erstens und wohl am wichtigsten ist, dass wir eine seismische Veränderung in der Sprache, die wir verwenden, vornehmen müssen. Wir müssen damit beginnen, den Begriff „verantwortungsbewusstes Glücksspiel/Glücksspiel“ aus allem zu entfernen, was mit freiwilligem Selbstausschluss (VSE) zu tun hat. Jemand, der einen freiwilligen Selbstausschluss nutzen möchte, geht weit über jedes Instrument oder Programm für verantwortungsvolles Spielen hinaus.

Wir müssen den Unterschied zwischen „verantwortungsvollem Glücksspiel“ und „problematischem Glücksspiel“ trennen und fördern. Es ist in letzter Zeit ein allzu häufiges Thema, dass die Branche einen Begriff durch den anderen ersetzt. Jemand, der den freiwilligen Selbstausschluss nutzen möchte, hat wahrscheinlich einen enormen Schaden durch das Glücksspiel erlitten und muss darauf verzichten. Selbstausschluss ist ein wichtiges Programm für eine Person, die mit einer Spielsucht zu kämpfen hat oder die das Potenzial hat, dass ihr Glücksspiel problematisch wird.

Dies ist für niemanden im Ökosystem des Glücksspiels ein neues Konzept, da es Selbstausschlussprogramme schon seit Jahrzehnten gibt. Sie haben und variieren weiterhin in ihrer Darstellung. In den letzten fünf Jahren haben wir zunehmend gesehen, wie die Gaming-Branche in ihrem Engagement, diese Gespräche und die Weiterentwicklung von Programmen zu fördern, herausgefordert wurde.

Eine der anfänglichen Fragen, die ein Teil des Gesprächs über den Selbstausschluss bleiben, ist dies wirklich ein „Werkzeug“, das in der sprichwörtlichen Werkzeugkiste der Branche für verantwortungsbewusstes Spielen benötigt wird? Funktioniert der Selbstausschluss zweitens als wirksames Mittel zum Zweck bei der Bekämpfung der Spielsucht? Drittens, welche Rolle muss diese Industrie bei der Verwaltung dieser Programme spielen?

Erstens und wohl am wichtigsten ist, dass wir eine seismische Veränderung in der Sprache, die wir verwenden, vornehmen müssen. Wir müssen damit beginnen, den Begriff „verantwortungsbewusstes Glücksspiel/Glücksspiel“ aus allem zu entfernen, was mit freiwilligem Selbstausschluss (VSE) zu tun hat. Jemand, der einen freiwilligen Selbstausschluss nutzen möchte, geht weit über jedes Instrument oder Programm für verantwortungsvolles Spielen hinaus.

Wir müssen den Unterschied zwischen „verantwortungsvollem Glücksspiel“ und „problematischem Glücksspiel“ trennen und fördern. Es ist in letzter Zeit ein allzu häufiges Thema, dass die Branche einen Begriff durch den anderen ersetzt. Jemand, der den freiwilligen Selbstausschluss nutzen möchte, hat wahrscheinlich einen enormen Schaden durch das Glücksspiel erlitten und muss darauf verzichten. Selbstausschluss ist ein wichtiges Programm für eine Person, die mit einer Spielsucht zu kämpfen hat oder die das Potenzial hat, dass ihr Glücksspiel problematisch wird.

Das effizienteste Ergebnis

In einem Traumszenario können der Kunde und der Betreiber die Herausforderungen, Stigmata und Wahrnehmungen eines Selbstausschlussprogramms überwinden. Das Fantasieszenario sieht aus wie ein universelles Selbstausschlussprogramm, das über mehrere Gerichtsbarkeiten hinweg kommuniziert. In diesem Szenario würde ein einzelnes Programm von einer gebildeten und objektiven Drittpartei abgehalten und durchgeführt. Diese Gruppe verfügt über ausgebildete Fachleute, die jemandem in Not helfen können, die Auswirkungen eines Selbstausschlussprogramms zu verstehen, was es kurz- und langfristig bedeutet und wie man auf die Liste kommt und wieder gestrichen wird.

Noch besser wäre es, wenn diese geschulten Personen, während sie sich mit der Liste und dem Einstieg in sie vertraut machen, in der Lage wären, den Kunden Informationen und Ressourcen zur Unterstützung für die Fortsetzung der Betreuung bereitzustellen, wenn sie ihren Weg zur Spielabstinenz beginnen.