Reguleringssvigt har været et varmt emne i Australien for nylig. Kongelige kommissioner i finans- og ældreplejesektorerne har afsløret store reguleringsfejl.

Skaden forårsaget af disse forglemmelser har været betydelig. Regulering er ikke kun bureaukrati. Det beskytter interesserne for dem, der sætter deres tro, penge og i nogle tilfælde deres kære i regulerede institutioner.

Crown, Australiens største kasinooperatør, er blevet sat i forbindelse med organiseret kriminalitet, hvidvaskning af penge og hurtige visa til store spillere. Alle disse spørgsmål er spillemyndighedernes ansvar.

Alligevel ser tilsynsmyndighederne ud til at have savnet det, på trods af deres nøglerolle i at forhindre kriminel påvirkning, der påvirker spiloperatører.

Den victorianske kommission for hasardspil og spiritusregulering har været under kontrol i nogen tid.

I 2017 påpegede den victorianske generalrevisor, at VCGLRs kapacitet til at regulere Crown (og andre spiritus- og spillesteder, som den også regulerer) var undervældende. I sine konklusioner bemærkede revisor:

Der er behov for, at VCGLR forbedrer sit tilsyn med kasinoet. VCGLR er ikke i stand til at påvise, at dets kasinotilsyn er effektivt eller effektivt, som det kræves for regulering af bedste praksis af en større deltager i Victorias gamblingindustri.

I 2016-17 mistede spillere, der brugte Crowns Melbourne kasino, 1,56 milliarder A$. Den victorianske regerings andel af dette, via skatteindtægter, var A7,7 millioner. Crown-kasinoet i Perth fritog sine lånere på 622,8 millioner A$. WA-regeringen fik A,9 millioner af dette.

Denne indtægt er vigtig for pengefattige statsregeringer. Med få kilder til at skaffe indtægter og mange store billetter at finansiere, har stater brug for indtægter.

Alligevel har Crown mange fordele sammenlignet med sine rivaler i gamblingbranchen. Det driver monopolkasinoer i både Victoria og WA, betaler en lav skattesats sammenlignet med sine forstadsrivaler i Victoria (pub og klubspil betaler omkring 37 % af spilleindtægterne til staten) og har langt færre begrænsninger på driften.

I Victoria, for eksempel, har Crown rygeområder inde i kasinoet, har ubegrænsede væddemål på mange af sine spilleautomater, har pengeautomater på stedet, kan fungere 24 timer i døgnet og ser ud til at være i stand til at få planlægningsgodkendelse uden noget af det sædvanlige. ballade.

I tilfældet med den foreslåede udvikling ved Barangaroo på Sydney Harbour sejlede dets uopfordrede bud på en skyskraber med kasino, luksuslejligheder og et hotel igennem med støtte fra både regering og opposition.

Crown nyder tydeligvis fordelagtig adgang til beslutningstagere. Dette ser også ud til at omfatte regulatorer.

Regulatorer formodes at være optaget af at beskytte sårbare mennesker og minimere skader. Men beviser tyder på, at på dette område har de også fejlet.

Den daglige udnyttelse af de almindelige spillere, som bidrager med de fleste af de penge, der går til spilleindustrien i Australien (ca. A milliarder hvert år), tiltrækker mindre interesse, men er uden tvivl mindst lige så vigtig.

Disse er dog toppen af ​​isbjerget. Spiloperatørers udnyttelse af sårbare mennesker over hele landet har brug for sin egen undersøgelse, og regeringer skal finde viljen til at regulere i almindelige menneskers ægte interesser.