Ensimmäinen idea on luonteeltaan puhtaasti epäitsekäs, ja kaikki ihmiset pitävät sitä yleisesti "hyvänä". Ja tämä on kasinopelien oikeudenmukaisuus, online-kasinopelien ja rahapelisivustojen oikeudenmukaisuus ja pelipetosten ehkäiseminen – olipa kyseessä asiakkaiden, jotka yrittävät huijata laillisia kasinoita ja operaattoreita, tai häikäilemättömien tahojen, jotka yrittävät ylläpitää kasinoita, kasinopelejä. tai Yhdistyneen kuningaskunnan online-kasinot yleensä.

Toinen käsite ei kuitenkaan ole yhtä houkutteleva eikä hyödyllinen suurelle yleisölle, kasinosektorille tai sen pelaajille. Ja tätä kutsutaan joskus teollisuudeksi ja sen osanottajiksi "ylisääntelyksi" tai "ylisääntelyksi".

Toisaalta liiallinen sääntely tekee operaattoreille mahdotonta toimia ja tarjota kaikkia varotoimia, joita tällaiset määräykset ja niiden edeltäjät edellyttävät. Toisaalta tällaiset ylisääntelyt haittaavat usein pelaajien kykyä pelata vastuullisesti sekä operaattoreiden kykyä saattaa nämä pelit ja online-kasinot saatavilleen reilulla tavalla.

Internet-kasinot ovat jo pitkään olleet laillisia Isossa-Britanniassa (toisin kuin Yhdysvalloissa, jossa suurin osa pelaa offshore-verkkokasinoissa). Ja suurimmaksi osaksi Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen ja sen sääntelyvirastojen välinen kumppanuus on ollut hedelmällistä. Lakien tiukentuessa ne alkavat kuitenkin vaikuttaa haitallisesti paitsi koko liiketoimintaan myös Yhdistyneen kuningaskunnan online-kasinopelien pelaajiin ja pelaajiin muissa maissa, joissa tällainen uhkapelaaminen on sallittua. Tämä johtuu siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus – ja hallitukset kaikkialla maailmassa – pitävät pelialaa käteisenä lehmänä, jota voidaan lypsä loputtomiin, mikä tuottaa näennäisesti äärettömiä rahasummia hallituksille ja poliisiviranomaisille.

Malli, jossa on vakavia puutteita

Se, että karanneiden sääntöjen sallitaan edelleen kuristaa sektoria ja sen osanottajia, näkee pohjimmiltaan kassalehmän nälkään lähes romahdukseen, ja samalla vaaditaan, että se tuottaa yhä enemmän "maitoa" valtion kassaan. Ja se ei ole vain epäisänmaallista, vaan myös tyhmää.

Ainoat ihmiset, jotka menettävät rahaa, jos nämä hallituksen lait tappavat käteislehmän tai jatkavat sen nälkäämistä, kuten he näyttävät tekevän nyt, on hallitus itse. Kun laillinen nettipelaaminen on tukahdutettu ylisääntelyyn siihen pisteeseen, että se ei voi enää toimia millään tavalla, jonka pelaajat hyväksyisivät, koko ala yksinkertaisesti menee maan alle ja siitä tulee jälleen järjestäytyneen rikollisuuden tärkein käteislehmä. Hallitus ei saa silloin mitään, ja sekä pelaajat että hallitus joutuvat kuseen, kun taas järjestäytynyt rikollisuus hyötyy.

Yhdistyneen kuningaskunnan hallintoelimen äskettäin ilmoittama kolmivuotinen strategia "auttaa" pelaajia "tappamaan itseään" on kyseenalainen. Ei niin hienovarainen yritys elvyttää jo kumottu käsite, että uhkapeli on jonkinlainen "riippuvuus", joka vaatii "lääkitystä".

Epäoikeudenmukaisuuksia, kuten matematiikan ihmelapsi Alan Turingia, joka johti koodinmurtajat toisessa maailmansodassa rakentamaan ensimmäinen tietokone, joka mursi saksalaisen Enigma-salauskoneen, on esiintynyt koko Britannian lähihistorian ajan. Turing oli homoseksuaali, ja homoseksuaalia pidettiin Britanniassa tuolloin "sairaana" ja "parannettavissa".

Samaa perustetta käyttävät nykyään Yhdistyneen kuningaskunnan verkkopeliviranomaiset, jotka ovat innoissaan nykyisestä kolmivuotissuunnitelmastaan ​​"pelastaa" ja "hoitoa" niin sanottuja "peliriippuvaisia" heidän "sairaudestaan". Älä välitä, että nimi "3-vuotissuunnitelma" on aavemaisen samanlainen kuin Stalinin surullisen "5-vuoden suunnitelmat", jotka pakottivat miljoonat ihmiset Stalinin Venäjällä työskentelemään kolhoosilla vain hitaan kuoleman köyhyyden ja nälkään vuoksi. , kun taas Stalin ja hänen ystävänsä ja heidän hallituksensa rikastuivat ja lihoivat heidän "säädöksensä".

Saldo

Yhdistyneen kuningaskunnan online-rahapelisektori ja sen valtion sääntelyviranomaiset voivat selviytyä ja selviävät vain, jos ne tunnustavat molemminpuolisen tarpeensa – mutta eivät niin pitkälle, että toinen ylisääntelee toista toimintakyvyttömyyteen asti. Vaihtoehtoisesti voit säännellä pelaajia liikaa olettamalla, että he ovat "sairaita" ja "tarvitsivat hoitoa", niin että Yhdistyneen kuningaskunnan pelaajat sanovat vain "ta-dah, kaveri" ja menevät pelaamaan sääntelemättömillä offshore-verkkosivustoilla, joissa ei joku pysäyttää heidät tai kertoo heille, että he "tarvitsivat hoitoa".

Britannian hallitus murhasi Alan Turingin väittäen, että hänen homoseksuaalisuus oli "sairaus", joka vaati "hoitoa" ja pakotti hänet tämän seurauksena kemialliseen sterilisaatioon. Sen sijaan, että olisi jatkanut tätä omituista tunkeutumista olemukseensa – joka EI selvästikään ole "sairaus" - Turing teki itsemurhan.

Tämän seurauksena Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ja sen täytäntöönpanoviranomaiset sekä hallitukset kaikkialla maailmassa näyttävät yrittävän samaa lähestymistapaa, joka johti Alan Turingin kuolemaan.

Onko uhkapelaaminen "sairaus" vai vain "henkilökohtainen mieltymys"? Onko se kenenkään muun kuin henkilön asia vai - mikä vielä tärkeämpää - onko se henkilön asia? Vai onko se itse?

Ennen kuin se sitoo väestönsä sääntöihin, jotka eivät ole lainkaan inhimillisiä, Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen tulisi tarkastella huolellisesti omaa puolueellista menneisyyttään.